Charges d'intérêts et leur poids. Suite sur des incohérences relevées, cette fois à partir du rapport sur les dépenses publiques

Dans un article du 1er juillet 2010, j'avais montré une incohérence de chiffres fournis par la Cour des Comptes. Alors que le poids de la dette publique a davantage augmenté en France qu'en Allemagne entre 2008 et 2009, le poids de la charge d'intérêts relativement au Produit Intérieur Brut a davantage diminué en France qu'en Allemagne.

Je déplorais également l'absence de données précise sur les charges d'intérêts pour les ASSO, ODAC et APUL.

http://investigationfin.canalblog.com/archives/2010/07/01/18475643.html

Dans un suivi d'article récent, je poursuivais en relavant des incohérences à partir d'autres sources parlementaires.

http://investigationfin.canalblog.com/archives/2010/09/17/19088547.html

Les chiffres issus du Rapport PLF 2011 sur la dépense publique (2009) et son évolution confirment les incohérences qui portent sur les charges d'intérêt 2008 et 2009.

Les rapports sur la dépense publique du PLF 20111 (respectivement PLF 2010) fournissent le montant total des charges d'intérêt et leur poids dans les dépenses publiques des administrations centrales, locales et de sécurité sociale pour 2009 (respectivement 2008).

Démonstration.

charges d'intérêts en millions d'euros ou %	2008	2009
Total APU	54 600	45 600
Etat + ODAC	11,4 %	9,8 %
APUL	2,3 %	1,8 %
ASSO	0,4 %	0,1 %
Total APU	5,3 %	4,3 %

sources :

chiffres 2008

http://www.performance-publique.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2010/rapport_depense_2010.pdf

chiffres 2009

http://www.performance-publique.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2011/rapport_depense_2011.pdf

Première remarque. Alors que le rapport de la Cour des comptes cité dans mon article du 1 juillet 2010 indiquait un poids des charges d'intérêt dans le PIB de 2,3 % en 2009, le rapport sur la dépenses publique du PLF 2011 fournit 2,4 %. Ce que le ratio de 45,6 sur 1 919,3, soit 2,38 % confirme.

A partir des dépenses publiques en valeur (non consolidées et consolidées) et des % du tableau, calculons les charges d'intérêt en valeur :

charges d'intérêts en millions d'euros à partir des dépenses publiques NON consolidées	2008	2009
Etat + ODAC	51 927	46 913
APUL	5 074	4 113
ASSO	1 889	494
Total arithmétique APU	58 890	51 520
Total APU à partir des %	60 860	51 656

dépenses publiques en comptabilité nationale NON consolidées : 2008 1 148,3 MdE 2009 1 201,3 MdE

charges d'intérêts en millions d'euros à partir des dépenses publiques consolidées	2008	2009
Etat + ODAC	40 231	35 731
APUL	4 894	3 965
ASSO	1 845	483
Total arithmétique APU	46 970	40 169
Total APU à partir des %	54 431	45 915

dépenses publiques en comptabilité nationale consolidées : 2008 1 027,0 MdE 2009 1 067,8 MdE

Pas d'incohérence avec les 45 600 ME de 2009 qui représentent 4,27 %de la dépenses publique (ok avec les 4,3 %) et les 54 600 ME de 2008 qui représentent 5,32 % de la dépenses publique (ok avec les 5,3 %).

En page 10 du rapport 2011, on lit : En 2009, les dépenses des administrations publiques consolidées s’élèvent à 1 067,7 Md€, soit 56,0 % du PIB. Elles se composent pour 44,9 % de prestations sociales, pour 6,3 % d’investissements, pour 10,2 % de subventions diverses et pour 4,3 % des intérêts de la dette publique.

C'est donc le tableau déterminé à partir des données consolidées qui ferait foi.

Et pourtant !

Deuxième remarque.

L'écart entre le total arithmétique et le total obtenu directement à partir du % des APU est faible dans le cas des dépenses consolidées. Qui malheureusement, avec 4,3 % en 2009 et 5,3 % en 2008 induisent des charges d'intérêts de 51,7 MdE en 2009 et 60,9 MdE en 2008 très éloignées des charges d'intérêts publiées de 45,6 MdE en 2009 et 54,6 MdE en 2008 !

Enfin, la totalisation arithmétique des 3 sous-secteurs est très éloignée de ces 54 600 ME de 2008 et 45 600 ME de 2009, que ce soit à partir des donnés non consolidées ou non.

Que ce soit les données gouvernementales, parlementaires ou bien de la Cour des Comptes, les chiffres publiés sur le thème des charges d'intérêts ne se recoupent pas ou apparaissent incohérents !

A suivre très certainement ...