Suivi de 2 articles : poids des charges d'intérêts et PIB 2009.

Suivi de l'article du 1er juillet 2010 L'évolution de 2,3 à 2,8 % du poids des charges d'intérêt de la France de 2008 à 2009 est-elle crédible comparée à l'Allemagne ?

http://investigationfin.canalblog.com/archives/2010/07/01/18475643.html

Dans cet article, j'avais montré une incohérence de chiffres fournis par la Cour des Comptes. Alors que le poids de la dette publique a davantage augmenté en France qu'en Allemagne entre 2008 et 2009, le poids de la charge d'intérêts relativement au Produit Intérieur Brut a davantage diminué en France qu'en Allemagne.

Je déplorais l'absence de données précise sur les charges d'intérêts pour les ASSO, ODAC et APUL.

Dans mon article, j'en étais réduit à procéder par déduction entre le total des APU et l'Etat.

Dans un rapport de la commission des finances de l'assemblée nationale sur le projet de loi de finances 2010 du 14 octobre 2009 (http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1967-ti.asp), une décomposition des 54,6 milliards d'euros des intérêts versés au titre de la dette publique (chiffre qui cadre avec le calcul de mon article à partir du poids de 2,8 % dans le PIB fourni par la Cour des comptes) est visible en page 19 :

- 45,0 MdE Etat

- 5,2 MdE dette des collectivités territoriales (APUL donc)

- 3,9 MdE dette des ODAC (dont CADES).

Par déduction, 0,5 MdE pour les ASSO (hors CADES).

Un rapport d'information de la même commission sur la gestion des découverts de trésorerie et le financement de la dette sociale du 23 septembre 2009 (http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i1932.pdf) permet d'en savoir plus sur les intérêts des ASSO (source Cour des comptes) :

total de 4 230 ME d'intérêts en 2008, dont :

CADES 3 093 ME

ACOSS 834 ME

FFIPSA (coût du portage financier du déficit du régime agricole) 283 ME

Ce qui n'est pas cohérent avec ce qui précède, puisque je n'arrive pas à rapprocher le 0,5 MdE des ASSO hors CADES !

Ni d'ailleurs les 45 MdE de charges d'intérêts pour l'Etat en 2008 avec les chiffres issus soit du compte général de l'Etat (40,5 MdE) soit des situations mensuelles budgétaires (44,5 MdE), quoique assez proche pour ce dernier.

Me voilà bien avancé !

Les incertitudes sur les montants détaillés des charges d'intérêt ne diminuent pas !

N.B chiffres (hors raisonnement) du premier rapport cité et existence du deuxième rapport découverts suite à la lecture du blog http://ladettedelafrance.blogspot.com/

Suivi de l'article du 12 février 2010 Le PIB 2009 en valeur était bien surévalué ! 1 921 milliards d'euros selon l'Insee, 1 932 en projet de loi de finances 2010

http://investigationfin.canalblog.com/archives/2010/02/12/16886637.html

Le 14 janvier 2010, j'estimais le PIB 2009 en valeur à 1 920,4 MdE (http://investigationfin.canalblog.com/archives/2010/01/14/16523837.html).

Le 12 février 2010, la série trimestrielle de l'Insee montrait un total de 1 921,25 MdE

Les derniers chiffres disponibles de l'Insee (fichier t_800.xls extraction le 15 septembre) montrent un total de 1 907,22 MdE.

D'après mes calculs, la prévision du PLF 2010 pour 2010 de 1 970 milliards d'euros (+ 3,3 % dont + 1,4 % de croissance) n'est pas remise en question.